调查

研究问题

合乎伦理的信息设计

方法

理论研究 · n/a · DOI 10.1257/aer.101.6.2590

假设

• 贝叶斯说服: 发送者在理性接收者行动前承诺信息结构的理论模型。
• 发送者与接收者: 信息设计中构造信号的一方和观察后行动的一方。
• 信息设计: 有意且真实地安排披露什么信息以及何时披露。
• 承诺: 在结果已知之前固定信息政策的模型假设。

证据支持范围

围绕决策排列真实证据、不确定性和不适配条件，不把贝叶斯说服变成操纵评分。

局限与可迁移性

把主张与证据、不确定性、替代解释和诚实适配相连，不生成说服力评分。 这是披露与规划辅助，不证明文案会改变行为。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 这是披露与规划辅助，不证明文案会改变行为。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

出版方版权；仅发布原创摘要和官方链接

研究问题

竞争定位

方法

理论研究 · n/a · DOI 10.1093/restud/rdw052

假设

• 发送者与接收者: 信息设计中构造信号的一方和观察后行动的一方。
• 信息设计: 有意且真实地安排披露什么信息以及何时披露。
• 承诺: 在结果已知之前固定信息政策的模型假设。

证据支持范围

在共同基础上比较真实替代方案。竞争可能增加或减少披露，不会自动产生真相。

局限与可迁移性

把主张与证据、不确定性、替代解释和诚实适配相连，不生成说服力评分。 这是披露与规划辅助，不证明文案会改变行为。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 这是披露与规划辅助，不证明文案会改变行为。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

出版方版权；仅发布原创摘要和官方链接

研究问题

理性注意与摩擦

方法

受控实验 · 12 · n=238 · DOI 10.1007/s10683-024-09843-z

假设

• 理性忽视: 在信息价值与注意或处理成本之间权衡的一类模型。

证据支持范围

结合利害、熟悉度、不确定性、可逆性和信息成本审查。买卖实验不能产生通用注意指数。

局限与可迁移性

结合情境审查决策环境，不假定选项越少越好。 输出是观察和待检验假设，不是转化评分。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 输出是观察和待检验假设，不是转化评分。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

CC BY 4.0开放获取

研究问题

影响与分发

方法

算法研究 · Independent Cascade; Linear Threshold; (1−1/e−ε); DOI 10.1145/956750.956769

假设

• 影响力最大化: 在指定图与传播模型中选择种子节点以最大化预期扩散。
• 次模性: 随着种子集合扩大，添加同一种子的边际收益趋于下降的性质。

证据支持范围

以明确参数和不确定性模拟真实图。次模模型下的贪心近似不是病毒传播预测。

局限与可迁移性

在明确扩散假设下比较贪心蒙特卡洛选种与度数基线。 估计触达取决于图、参数和模型，不是病毒式传播预测。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 估计触达取决于图、参数和模型，不是病毒式传播预测。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

出版方版权；仅发布原创摘要和官方链接

研究问题

可信度证据

方法

历史行为证据 · 1999 · n=1,410 · US/FI · 51 · DOI 10.1145/365024.365037

假设

审查可观察的身份、作者、来源、政策、可用性和安全证据，不预测转化。

证据支持范围

展示身份、作者、来源、政策、日期、安全与无障碍可用性。历史感知研究不是转化或排名研究。

局限与可迁移性

审查可观察的身份、作者、来源、政策、可用性和安全证据，不预测转化。 自动检查不能验证专业性、主张真伪、完整无障碍或人的感受。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 自动检查不能验证专业性、主张真伪、完整无障碍或人的感受。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

出版方版权；仅发布原创摘要和官方链接

研究问题

选择架构

方法

元分析 · 63 · 50 · N=5,036 · d=.02 · 95% CI −.09… .12 · I²=68% · DOI 10.1086/651235

假设

• 选择过载: 更多选项可能在特定情境造成不利结果，并非通用规律。

证据支持范围

有帮助时分类并渐进披露，但需在情境中测试。元分析平均效应接近零且异质性很大。

局限与可迁移性

结合情境审查决策环境，不假定选项越少越好。 输出是观察和待检验假设，不是转化评分。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 输出是观察和待检验假设，不是转化评分。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

出版方版权；仅发布原创摘要和官方链接

研究问题

受控实验

方法

实验运营指南 · DOI 10.1007/s10618-008-0114-1

假设

• 总体评价标准: 预先指定、用于整体判断实验的主要指标。
• 护栏指标: 当受保护的重要结果恶化时可阻止或限制发布的指标。

证据支持范围

查看结果前定义OEC、护栏、功效、分配、放量和停止规则。临界p-value不能单独决定胜者。

局限与可迁移性

记录假设、指标、样本、分配，并比较比例或平均值。 前后比较无法控制季节性等因素，也无法显示因果关系的胜利。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 前后比较无法控制季节性等因素，也无法显示因果关系的胜利。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

出版页标注开放获取；再利用许可仍需确认

研究问题

指标解释错误

方法

实验运营指南 · 12 · Microsoft · DOI 10.1145/3097983.3098024

假设

• 样本比例不匹配: 观察分配与计划分配之间统计上不太可能的差异，常提示执行问题。
• 新奇效应与首因效应: 由于变化新颖，或用户随时间学习适应而产生的暂时反应。
• 辛普森悖论: 因组权重或混杂而导致总体与子组模式反转。
• 特怀曼定律: 异常惊人的结果在庆祝前更需要额外审查的运营警示。

证据支持范围

行动前检查SRM、比率、遥测、功效、多重性、分组、异常值、新奇效应、漏斗、辛普森风险和特怀曼定律。

局限与可迁移性

记录假设、指标、样本、分配，并比较比例或平均值。 前后比较无法控制季节性等因素，也无法显示因果关系的胜利。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 前后比较无法控制季节性等因素，也无法显示因果关系的胜利。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

出版方版权；仅发布原创摘要和官方链接

研究问题

点击之外的搜索满意度

方法

历史行为证据 · ≈6,000 · 7,628 · n=218 · DOI 10.1145/2505515.2505682

假设

• 查询改写: 人在继续搜索任务时改变措辞、范围或术语的后续查询。

证据支持范围

快速相似改写可支持会话摩擦假设。点击不等于成功，沉默不等于满意，GSC汇总也不是会话。

局限与可迁移性

把匿名会话级改写作为假设分析，并让查询留在本地。 点击不证明成功，没有后续查询也不证明满意。

该研究没有证明什么

不计算通用评分 · 点击不证明成功，没有后续查询也不证明满意。

NAVINES明确没有构建什么

不计算通用评分

信息来源

出版方版权；仅发布原创摘要和官方链接