NAVINES SEO LAB

SEO local: o que o Google confirma e o que o mercado apenas infere

Separe relevância, distância e destaque de pesos, cotas de avaliações e mitos não confirmados.

Resposta direta

O Google cita relevância, distância e destaque, recomenda informações completas e diz que avaliações positivas podem ajudar. Também afirma que o algoritmo é confidencial e que não é possível pagar ou solicitar posição melhor.

Não há confirmação de peso exato de 32%, limite de 150 avaliações ou cadência que garanta posição. Audite consistência, elegibilidade, avaliações reais, páginas locais e qualidade da evidência.

Processo prático

  1. Defina decisão, período-base, população e métrica antes de ver o resultado.
  2. Registre fonte primária, data, denominador e significado exato de cada campo.
  3. Segmente páginas, consultas ou locais e preserve totais e dados ausentes.
  4. Aja sobre uma lacuna testável, meça resultados de negócio e revise quando a cobertura mudar.

Exemplo

Para uma clínica, confira nome, endereço, telefone, categorias, horário e landing page; registre conflitos e corrija-os sem converter a lista em nota algorítmica.

Erros comuns

  • Transformar a média de um estudo em previsão garantida para qualquer site.
  • Chamar associação de causalidade ou publicar pesos e cotas de avaliações como fatos.
  • Otimizar proxy e ignorar visitas qualificadas, leads, receita, acessibilidade e confiança.

Limitações

  • Recursos e relatórios variam por consulta, lugar, dispositivo, tempo e contexto.
  • Exportações e estudos observacionais mostram padrões, não o algoritmo oculto nem o contrafactual do site.

Fontes primárias

Guias e ferramentas relacionados

WhatsApp