NAVINESSEO LAB
Menü
SpracheDeutsch

NAVINES SEO LAB

Local SEO: Was Google bestätigt und was die Branche nur vermutet

Trennen Sie Relevanz, Entfernung und Bekanntheit von unbestätigten Gewichten, Quoten und Mythen.

Direkte Antwort

Google nennt Relevanz, Entfernung und Bekanntheit, empfiehlt vollständige Angaben und sagt, positive Rezensionen könnten helfen. Zugleich bleiben Algorithmusdetails vertraulich und ein besseres lokales Ranking kann nicht gekauft werden.

Exakte 32 %, 150 Rezensionen als Schwelle oder garantierende Posting-Frequenzen sind nicht bestätigt. Prüfen Sie Konsistenz, Zulässigkeit, echte Rezensionen, Standortseiten und Evidenzqualität.

Praktisches Vorgehen

  1. Entscheidung, Basiszeitraum, Population und Kennzahl vor der Auswertung festlegen.
  2. Primärquelle, Erhebungsdatum, Nenner und genaue Feldbedeutung dokumentieren.
  3. Seiten, Suchanfragen oder Orte segmentieren und Rohsummen sowie fehlende Daten erhalten.
  4. Eine prüfbare Lücke bearbeiten, Geschäftsergebnisse messen und bei Änderungen neu bewerten.

Beispiel

Für eine Praxis werden Name, Adresse, Telefon, Kategorien, Öffnungszeiten und Zielseite abgeglichen; Widersprüche werden dokumentiert und korrigiert, nicht zu einem Algorithmus-Score addiert.

Häufige Fehler

  • Einen Studienmittelwert als garantierte Prognose für jede Website behandeln.
  • Zusammenhang als Ursache bezeichnen oder Gewichte und Bewertungsquoten als Fakten veröffentlichen.
  • Einen Proxy optimieren und qualifizierte Besuche, Leads, Umsatz, Barrierefreiheit und Vertrauen ignorieren.

Grenzen

  • Suchfunktionen und Berichte variieren nach Anfrage, Ort, Gerät, Zeit und Kontext.
  • Exporte und Beobachtungsstudien zeigen Muster, nicht den geheimen Algorithmus oder das Gegenfaktum einer Website.

Primärquellen

Verwandte Leitfäden und Werkzeuge

WhatsApp